반응형
딥시크(DeepSeek)와 ChatGPT 비교
딥시크(DeepSeek)와 ChatGPT는 모두 인공지능(AI) 언어 모델이지만, 개발한 회사와 기술적인 방식에서 차이가 있습니다.
비교 항목 | 딥시크(DeepSeek) | ChatGPT |
---|---|---|
개발한 회사 | DeepSeek AI (중국) | OpenAI (미국) |
출시 시기 | 2023년 말~2024년 초 | 2022년 (GPT-3.5), 2023년 (GPT-4) |
기본 기술 | 인공지능이 스스로 학습하는 방식 | 인공지능이 질문에 답하는 방식 |
주요 모델 | DeepSeek-67B, DeepSeek-MoE | GPT-3.5, GPT-4, GPT-4-turbo |
똑똑한 정도 | 67B(670억 개) 이상의 학습 데이터 사용 | GPT-4의 경우 1조 개 이상의 데이터(추정) |
언어 지원 | 중국어를 가장 잘함, 영어도 지원 | 영어를 가장 잘함, 한국어 포함 여러 언어 지원 |
학습 데이터 | 중국어 관련 자료가 많음 | 인터넷의 다양한 데이터를 학습 |
무료 사용 가능 여부 | 무료 사용 가능, 누구나 다운로드 가능 | 일부 무료 사용 가능, 고급 버전은 유료 |
장점 | - 중국어 AI 중 가장 뛰어남 - 무료로 다운로드해서 사용 가능 - 적은 비용으로 학습 가능 |
- 여러 언어를 잘 이해함 - 창의적인 글쓰기와 질문 답변에 강함 - 꾸준히 업그레이드됨 |
단점 | - 영어 및 다른 언어 지원이 부족함 - 유명하지 않음 |
- 완전히 무료가 아님 - 최신 정보를 학습하지 않음 (웹 검색 필요) |
핵심 차이점
- 언어 차이: 딥시크는 중국어를 가장 잘하고, ChatGPT는 영어와 여러 언어를 잘합니다.
- 무료 사용 여부: 딥시크는 누구나 무료로 다운로드할 수 있지만, ChatGPT는 일부 무료이고 고급 기능은 유료입니다.
- 성능과 활용도: ChatGPT는 창의적인 글쓰기나 복잡한 질문에 강하고, 딥시크는 AI 학습과 연구에 적합합니다.
- 기업과 시장 영향: 딥시크는 AI 개발 비용을 줄여주고, ChatGPT는 기업에서 많이 활용됩니다.
결론
- 중국어를 주로 사용하거나, AI 개발 연구를 하고 싶다면 딥시크가 좋습니다.
- 글을 쓰거나 다양한 언어로 질문하고 싶다면 ChatGPT가 더 적합합니다.
반응형
'AI' 카테고리의 다른 글
DeepSeek로 인해 엔비디아(NVIDIA) 주가가 떨어지는 이유 (1) | 2025.01.31 |
---|---|
GPU Farm (3) | 2025.01.19 |
DC vs AI DC (0) | 2025.01.19 |
ChatGPT 사용법과 활용예시 (1) | 2024.12.29 |